Novi razsodbi oglaševalskega razsodišča
Oglaševalsko razsodišče (OR) je na majski seji odločalo o pritožbi zoper oglaševanje družb Crono in Prolesk. V obeh primerih so ugotovili, da je pritožba utemeljena.
Oglas družbe Crono se je predvajal na radijski postaji Radio Robin, v njem pa je oglaševalec navajal: »Edino firmi Crono je mar za vas, medtem ko se drugim j... za vas.« V pritožbi je vlagatelj zapisal, da oglaševalec v oglasu namerno izpostavlja svoje storitve, neupravičeno primerja svoje aktivnosti z drugimi, žali druge udeležence v blagovnem in storitvenem prometu ter uporablja vulgarne izraze (čeprav beseda ni v celoti izgovorjena, je jasno, za katero besedo gre).
OR je presodilo, da je pritožba zoper predmetno oglaševanje utemeljena, saj krši načelo dostojnosti iz 2.5. člena SOK, ker uporablja neprimerno in nespodobno (lahko bi rekli celo vulgarno) izrazoslovje, ki lahko iritira poslušalce njihovega oglasa.
Poleg tega je oglaševanje tudi v neskladju z načelom dokazljivosti iz 5.1. člena SOK, saj trditve oglaševalca, da je samo njihovi družbi mar za potrošnike, medtem ko njegovim konkurentom zanje ni, ni mogoče dokazati, zato gre pri oglaševalčevi navedbi za pavšalno in neutemeljeno navedbo, ki omalovažuje njegove konkurente. Oglaševanje pa je tudi v neskladju s 7.1. členom SOK, ki opredeljuje odgovornost do družbe in posameznikov, ker navedba oglaševalca, da se »drugim j… za vas« ni v skladu z zahtevami našega kulturnega okolja, saj je izrazito neokusna in je zato ni primerno uporabljati v oglaševanju, ki se predvaja na radijski postaji in tako doseže najširšo javnost.
Vlagatelj je menil, da je oglas nedostojen, neokusen in šovinističen
OR je na isti seji presojalo tudi o pritožbi zoper oglaševanje družbe Prolesk, ki se je predvajalo na radijski postaji Rock Radio. V oglasu oglaševalec navaja: »Umazana fasada je kot radodarna bejba. Fajn je, da ni tvoja.«, kar je vlagatelj pritožbe opisal kot nedostojno, neokusno in šovinistično. OR je ugotovilo, da je tudi ta pritožba utemeljena, saj oglaševanje krši 2.5. člen SOK, ker pri uporabi izraza »radodarna bejba« ne gre za dostojno označevanje oseb ženskega spola, kar lahko iritira poslušalce njihovega oglasa. Poleg tega je oglaševanje tudi v neskladju s 7.1. členom SOK, saj sporna navedba oglaševalca ni v skladu z zahtevami našega kulturnega okolja in je zato ni primerno uporabljati v oglaševanju, ki se predvaja na radijski postaji in tako doseže najširšo javnost.